薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)案庭審紀(jì)實(shí)
 來(lái)源：新華網(wǎng)



　　薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)案，經(jīng)過(guò)近5天公開(kāi)開(kāi)庭審理，8月26日13時(shí)04分一審?fù)徑Y(jié)束，法庭宣布依法擇期宣判。這是8月26日的庭審現(xiàn)場(chǎng)。記者 謝環(huán)馳 攝



　　薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)案，經(jīng)過(guò)近5天公開(kāi)開(kāi)庭審理，8月26日13時(shí)04分一審?fù)徑Y(jié)束，法庭宣布依法擇期宣判。這是8月26日拍攝的庭審現(xiàn)場(chǎng)。記者 謝環(huán)馳 攝



　　8月22日，山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)一案。這是上午休庭后，濟(jì)南市中級(jí)人民法院新聞發(fā)言人向媒體通報(bào)庭審有關(guān)情況。記者 王申 攝

點(diǎn)擊此處觀看視頻

　　國(guó)徽高懸，法庭莊嚴(yán)。2013年8月22日至26日，被告人薄熙來(lái)涉嫌受賄、貪污、濫用職權(quán)案在山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理。

　　被告人的親屬，人大代表，政協(xié)委員，媒體記者及各界群眾一百余人旁聽(tīng)了庭審。庭審期間，濟(jì)南市中級(jí)人民法院通過(guò)新聞發(fā)言人，向庭外的新聞?dòng)浾呓榻B情況，并通過(guò)官方微博及時(shí)發(fā)布了庭審情況。

庭審進(jìn)行時(shí)

　　濟(jì)南市中級(jí)人民法院最大的一間審判庭——第五法庭內(nèi)，112個(gè)旁聽(tīng)位置座無(wú)虛席。8月22日上午8時(shí)43分，審判長(zhǎng)、濟(jì)南市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)王旭光敲響法槌，宣布開(kāi)庭。被告人薄熙來(lái)被法警帶入被告席。他駐足轉(zhuǎn)身，向旁聽(tīng)席投下一瞥。

　　被告人薄熙來(lái)，1949年7月3日出生，山西省定襄縣人，曾任大連市市長(zhǎng)、市委書(shū)記，遼寧省委常委、省委副書(shū)記、省長(zhǎng)，商務(wù)部部長(zhǎng)，十七屆中共中央政治局委員、重慶市委書(shū)記等職務(wù)。2012年4月10日，鑒于涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，中共中央決定停止薄熙來(lái)?yè)?dān)任的中央政治局委員、中央委員職務(wù)，并由中央紀(jì)委對(duì)其立案檢查。同年9月28日，中共中央決定給予薄熙來(lái)開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分，對(duì)其涉嫌犯罪問(wèn)題及犯罪問(wèn)題線索移送司法機(jī)關(guān)依法處理。同日，重慶市人大常委會(huì)罷免了薄熙來(lái)全國(guó)人大代表職務(wù)，最高人民檢察院以其涉嫌受賄罪立案?jìng)刹椴Q定逮捕。案件由最高人民檢察院偵查終結(jié)，經(jīng)依法指定管轄，于2013年4月10日以被告人薄熙來(lái)涉嫌受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪移送濟(jì)南市人民檢察院審查起訴。7月25日，濟(jì)南市人民檢察院依法對(duì)薄熙來(lái)涉嫌犯罪提起公訴。

　　9時(shí)10分，在審判長(zhǎng)當(dāng)庭告知當(dāng)事人庭審過(guò)程享有的訴訟權(quán)利后，法庭調(diào)查開(kāi)始。

　　濟(jì)南市人民檢察院副檢察長(zhǎng)楊增勝等4人，以國(guó)家公訴人的身份出庭支持公訴。楊增勝宣讀起訴書(shū)。

　　起訴書(shū)指控，被告人薄熙來(lái)單獨(dú)受賄和共同受賄共計(jì)折合人民幣2179.0587萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大；共同貪污公款人民幣500萬(wàn)元，數(shù)額巨大；濫用職權(quán)，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二款、第三百九十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)以受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪追究其刑事責(zé)任，并予以數(shù)罪并罰。公訴人指出，起訴書(shū)的指控是根據(jù)大量事實(shí)證據(jù)得出的結(jié)論。

　　庭審過(guò)程中，在審判長(zhǎng)的主持下，被告人薄熙來(lái)對(duì)起訴書(shū)指控涉嫌犯罪的事實(shí)作了陳述，對(duì)指控予以否認(rèn)。公訴人和辯護(hù)人分別訊（詢）問(wèn)了被告人。證人徐明、王正剛、王立軍出庭作證，控辯雙方對(duì)證人進(jìn)行了交叉詢問(wèn)。公訴人當(dāng)庭播放了檢察機(jī)關(guān)詢問(wèn)證人唐肖林、薄谷開(kāi)來(lái)的同步錄音錄像，并出示書(shū)證，證人證言，被告人供述和辯解、親筆供詞，視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，分組進(jìn)行了舉證?？剞q雙方針?shù)h相對(duì)，進(jìn)行了對(duì)抗性質(zhì)證。公訴人指出，被告人沒(méi)有提出否認(rèn)指控事實(shí)的證據(jù)，陳述、辯解中還存在許多相互矛盾的地方。法庭對(duì)薄熙來(lái)及其辯護(hù)人的發(fā)言申請(qǐng)均給予了許可，保證了被告人及其辯護(hù)人有充分時(shí)間發(fā)表意見(jiàn)。薄熙來(lái)當(dāng)庭表示，感謝審判長(zhǎng)公平公正，法庭審理是人道的、文明的。

　　法庭調(diào)查結(jié)束后，經(jīng)審判長(zhǎng)許可，控辯雙方就案件事實(shí)、證據(jù)及法律適用等問(wèn)題進(jìn)行了法庭辯論。控辯雙方就定罪、量刑的事實(shí)、證據(jù)和適用法律等問(wèn)題發(fā)表了各自的意見(jiàn)。

　　濟(jì)南市人民檢察院在公訴意見(jiàn)書(shū)中指出，在幾天的庭審中，被告人薄熙來(lái)不僅對(duì)有大量確鑿證據(jù)證明的犯罪事實(shí)予以矢口否認(rèn)，而且連自己庭前親自書(shū)寫(xiě)的材料和親筆供詞也予以推翻；對(duì)濫用職權(quán)罪，被告人僅承認(rèn)自己有錯(cuò)誤、負(fù)有責(zé)任，但同樣不承認(rèn)犯罪。這足以說(shuō)明其拒不認(rèn)罪的態(tài)度。

　　公訴人強(qiáng)調(diào)，犯罪事實(shí)是客觀的，并不隨被告人的主觀意志而轉(zhuǎn)移；認(rèn)定犯罪事實(shí)，是以全案證據(jù)為依據(jù)，而不是以被告人的口供為依據(jù)。公訴人向法庭提出，根據(jù)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策和中華人民共和國(guó)法律，被告人罪行極其嚴(yán)重，又拒不認(rèn)罪，被告人沒(méi)有自首、坦白、檢舉揭發(fā)的情節(jié)，不具有法定從輕處罰情節(jié)，必須依法從嚴(yán)懲處。

　　薄熙來(lái)在法庭最后陳述時(shí)表示：王立軍叛逃在中外形成了惡劣的影響，給黨和國(guó)家?guī)?lái)了影響上的損失，我在這個(gè)過(guò)程中嚴(yán)重誤判，深感愧疚，但沒(méi)有濫用職權(quán)之心。起訴書(shū)對(duì)我貪腐的指控是嚴(yán)重失實(shí)的，我沒(méi)有管好家人和下屬，我有大過(guò)。我自知我是很不完善的人，我主觀主義，脾氣暴躁，我有嚴(yán)重的過(guò)失和錯(cuò)誤，我深感治家無(wú)方，給國(guó)家造成了不良影響。我誠(chéng)懇地接受組織的審查，也接受司法機(jī)關(guān)的審查。過(guò)去16個(gè)月，辦案部門(mén)工作人員對(duì)我的生活是照顧的，談話文明，多數(shù)人有素養(yǎng)，當(dāng)然在這個(gè)過(guò)程中我是有壓力的。這次審判，讓控辯雙方都有機(jī)會(huì)充分發(fā)表意見(jiàn)，還有微博傳送了信息，使我對(duì)中國(guó)司法的未來(lái)增添了信心。

　　8月26日13時(shí)04分，審判長(zhǎng)敲響法槌，宣布休庭。濟(jì)南市中級(jí)人民法院對(duì)薄熙來(lái)案審理結(jié)束，擇期宣判。

涉嫌受賄

　　記者在庭審現(xiàn)場(chǎng)了解到薄熙來(lái)涉嫌受賄犯罪的主要事實(shí)包括：1999年至2006年，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益。2000年至2012年，單獨(dú)或者通過(guò)其妻薄谷開(kāi)來(lái)（另案處理）、其子薄瓜瓜，收受他人給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣2179.0587萬(wàn)元。

　　收受現(xiàn)金－－

　　公訴人指控，2000年至2002年間，薄熙來(lái)利用擔(dān)任大連市市長(zhǎng)、市委書(shū)記，遼寧省省長(zhǎng)等職務(wù)便利，接受大連國(guó)際發(fā)展有限公司總經(jīng)理唐肖林（另案處理）的請(qǐng)托，為該公司接收大連市駐深圳辦事處從而利用該辦事處在深圳的土地進(jìn)行開(kāi)發(fā)建設(shè)提供了幫助，并為唐肖林申請(qǐng)進(jìn)口汽車(chē)配額提供了幫助。2002年下半年至2005年下半年，薄熙來(lái)先后三次收受唐肖林給予的錢(qián)款，共計(jì)折合人民幣110.9446萬(wàn)元。

　　證人唐肖林先后作出的5份證言及4份親筆證詞、公訴人當(dāng)庭播放的2013年5月31日詢問(wèn)唐肖林的同步錄音錄像，均詳細(xì)證明了其通過(guò)在深圳的土地開(kāi)發(fā)建設(shè)和申請(qǐng)進(jìn)口汽車(chē)配額得到利益后，給薄熙來(lái)送錢(qián)表示感謝的經(jīng)過(guò)。

　　公訴人向法庭提交的其他多名證人證言及相關(guān)書(shū)證，相互印證，證實(shí)了賄賂款的來(lái)源、行賄和受賄的過(guò)程以及賄賂款的去向。

　　薄熙來(lái)質(zhì)證提出：唐肖林所說(shuō)給我送三次錢(qián)的事情，是不存在的。他請(qǐng)托我辦的那些事情都是公事公辦。

　　鑒于薄熙來(lái)當(dāng)庭否認(rèn)收受唐肖林錢(qián)款的事實(shí)，公訴人出示了薄熙來(lái)的親筆供詞。薄熙來(lái)承認(rèn)，唐肖林曾先后三次送給我13萬(wàn)美元和5萬(wàn)人民幣。第一次大約是2002年在我沈陽(yáng)的家中，唐肖林以我兒子在外國(guó)學(xué)習(xí)、谷開(kāi)來(lái)“陪讀”生活開(kāi)銷(xiāo)為由，給了5萬(wàn)美元。第二次是2004年，我到商務(wù)部工作時(shí)，唐肖林到辦公室看我，捎去5萬(wàn)元人民幣，說(shuō)是“添些文具”。我拿回了家。第三次是2005年在我北京的辦公室，他送了8萬(wàn)美元，說(shuō)是給薄谷開(kāi)來(lái)母子，國(guó)外生活需要用錢(qián)，表示一點(diǎn)老朋友的心意。錢(qián)我拿回家，放在我書(shū)房的保險(xiǎn)柜里。

　　薄熙來(lái)及其辯護(hù)人提出，在審查期間，薄熙來(lái)的自書(shū)材料，是違心和不真實(shí)的，要求作為非法證據(jù)予以排除。

　　公訴人指出，被告人薄熙來(lái)提出自己的自書(shū)材料是在受到壓力情況下寫(xiě)出的，并以此要求進(jìn)行證據(jù)排除。自書(shū)材料是被告人本人所寫(xiě)，沒(méi)有辦案人員在場(chǎng)。同時(shí)，除了自書(shū)材料，在偵查階段和審查起訴階段被告人也作出了親筆供詞和供述，均認(rèn)可了收受唐肖林錢(qián)款的事實(shí)。被告人當(dāng)庭翻供，卻說(shuō)不出合理的翻供原因，而且他的辯解存在矛盾，根據(jù)司法解釋?zhuān)渫デ肮┦鰬?yīng)當(dāng)予以采信。

　　針對(duì)薄熙來(lái)所說(shuō)“公事公辦”，公訴人指出，按照刑法規(guī)定，受賄人為他人謀取利益，無(wú)論是正當(dāng)還是不正當(dāng)利益，即使是公事公辦，但只要有權(quán)錢(qián)交易，就構(gòu)成受賄罪。

　　收受房款－－

　　起訴書(shū)指控，1999年至2006年，被告人薄熙來(lái)利用職務(wù)便利，接受大連實(shí)德集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)徐明（另案處理）的請(qǐng)托，為該公司收購(gòu)大連萬(wàn)達(dá)足球俱樂(lè)部、建設(shè)定點(diǎn)直升飛球項(xiàng)目、申報(bào)大連雙島灣石化項(xiàng)目、列入商務(wù)部原油成品油非國(guó)營(yíng)貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)營(yíng)備案企業(yè)名單等事宜提供了幫助。2001年至2012年，薄熙來(lái)通過(guò)薄谷開(kāi)來(lái)、薄瓜瓜先后多次收受徐明給予的巨額財(cái)物。

　　法庭調(diào)查顯示，2001年7月9日，薄谷開(kāi)來(lái)用其收受徐明給予的購(gòu)房資金，以231.86047萬(wàn)歐元（折合人民幣1624.9709萬(wàn)元）購(gòu)買(mǎi)了位于法國(guó)尼斯地區(qū)戛納市松樹(shù)路7號(hào)的楓丹·圣喬治別墅。從公訴人提交法庭的證據(jù)可以了解到，這是一座350平方米的三層別墅，帶有獨(dú)立花園、游泳池、車(chē)庫(kù)，總占地面積3950平方米，相當(dāng)于多半個(gè)標(biāo)準(zhǔn)足球場(chǎng)。

　　公訴人向法庭出示的證據(jù)表明，薄谷開(kāi)來(lái)和她的朋友、法國(guó)建筑設(shè)計(jì)師帕特里克·亨利·德維爾等人精心設(shè)計(jì)實(shí)施了一套以公司而非個(gè)人名義且法律關(guān)系極為復(fù)雜的購(gòu)房方案－－德維爾稱之為“蒙太奇計(jì)劃”－－通過(guò)在海外注冊(cè)多家公司，利用復(fù)雜的股權(quán)結(jié)構(gòu)，用以隱瞞薄谷開(kāi)來(lái)其家庭在海外擁有房產(chǎn)的情況，并盡量減少購(gòu)房稅費(fèi)。

　　薄谷開(kāi)來(lái)的證言說(shuō)，我不想讓別人知道我們家在海外購(gòu)買(mǎi)了房產(chǎn)，我怕和海外資產(chǎn)有染連累家人，不想給薄熙來(lái)在政治上造成影響。

　　檢察機(jī)關(guān)通過(guò)縝密偵查，掌握大量書(shū)證和證人證言，逐步梳理出了深埋在這個(gè)“蒙太奇計(jì)劃”之中的薄熙來(lái)受賄路線圖：徐明出資－－以公司名義購(gòu)買(mǎi)－－薄谷開(kāi)來(lái)實(shí)際控制別墅－－薄熙來(lái)知情。

　　徐明當(dāng)庭的證言和薄谷開(kāi)來(lái)的證詞一致證明，當(dāng)薄谷開(kāi)來(lái)向徐明表達(dá)了想在法國(guó)購(gòu)買(mǎi)某處別墅后，徐明當(dāng)即表示由他來(lái)提供購(gòu)房資金。徐明說(shuō)，為了討好薄谷開(kāi)來(lái)和薄熙來(lái)，日后能得到薄熙來(lái)給予的更大幫助，我提出由我支付購(gòu)房資金。檢察機(jī)關(guān)調(diào)取的相關(guān)轉(zhuǎn)款財(cái)務(wù)賬證，證明了購(gòu)買(mǎi)這套別墅的出資人正是徐明。

　　證據(jù)顯示，為購(gòu)買(mǎi)這套別墅，薄谷開(kāi)來(lái)等人在境外注冊(cè)了3家公司，此外還至少涉及4家外國(guó)公司和1家外國(guó)銀行。在最初注冊(cè)成立的公司中，薄谷開(kāi)來(lái)和德維爾名義上各持有50%的股份。這是為了符合當(dāng)?shù)胤申P(guān)于成立公司必須有兩個(gè)股東的規(guī)定。但實(shí)際上德維爾是代薄谷開(kāi)來(lái)持有股份。

　　德維爾在親筆證詞中表示，他沒(méi)有對(duì)公司做任何的投資，實(shí)際上是替薄谷開(kāi)來(lái)持有股份，“她始終是真正的所有人。”

　　薄谷開(kāi)來(lái)多次確認(rèn)，“別墅自始至終都是我的資產(chǎn)，我是房子的持有者、所有權(quán)人?！?

　　在公訴人舉證之后，薄熙來(lái)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)說(shuō)，我相信檢察機(jī)關(guān)收集的大量證據(jù)都是確實(shí)存在的，但是這些證據(jù)只能證明薄谷開(kāi)來(lái)搞了這么一套房子，并不能證明這套房子與我本人有何關(guān)系。我對(duì)于尼斯房產(chǎn)的事兒毫不知情。

　　公訴人接下來(lái)出示的證人證言顯示，薄熙來(lái)對(duì)徐明出資為其家購(gòu)買(mǎi)別墅一事是知情的。

　　法庭上，公訴人播放了2013年8月10日詢問(wèn)證人薄谷開(kāi)來(lái)的同步錄音錄像，出示了她的相關(guān)證言，并播放了檢察機(jī)關(guān)經(jīng)依法搜查，從薄谷開(kāi)來(lái)家中電腦里提取的由她本人制作的圣喬治別墅的數(shù)碼幻燈片。

　　薄谷開(kāi)來(lái)說(shuō)，在法國(guó)尼斯戛納購(gòu)買(mǎi)別墅后，我在別墅拍了很多照片，設(shè)計(jì)了兩套幻燈片，是為裝修和出租使用的。我做的幻燈片是動(dòng)感的，三秒鐘切換一張圖片，有英文的詩(shī)，還有音樂(lè)伴奏?；脽羝龊靡院?，我回國(guó)帶回沈陽(yáng)家里，徐明來(lái)我家時(shí)，我在電腦上播放給他看，看的時(shí)候，瓜爹（指薄熙來(lái)）下班回來(lái)了，我們就一起看，徐明說(shuō)我有才，瓜爹就在旁邊開(kāi)玩笑，說(shuō)我特懂藝術(shù)，就是個(gè)藝術(shù)家。我主動(dòng)告訴他，我讓徐明出資在法國(guó)買(mǎi)了房產(chǎn)，是作為保值投資的，將來(lái)留給瓜瓜，作為經(jīng)營(yíng)性物業(yè)，對(duì)外出租，可以有穩(wěn)定的收入。我說(shuō)這話的時(shí)候徐明應(yīng)該在場(chǎng)。

　　徐明對(duì)他和薄熙來(lái)、薄谷開(kāi)來(lái)一起在薄熙來(lái)家中看幻燈片的情節(jié)予以證實(shí)，并稱當(dāng)時(shí)薄谷開(kāi)來(lái)向薄熙來(lái)明確講明了別墅是她讓徐明出資在法國(guó)購(gòu)買(mǎi)的，將來(lái)薄瓜瓜可以有穩(wěn)定的收入。徐明回憶說(shuō)，后來(lái)我們又聊了幾句我就起身離開(kāi)了。在這個(gè)過(guò)程中所說(shuō)的原話我記不準(zhǔn)了，但這件事的前后經(jīng)過(guò)就是這樣的。

　　薄谷開(kāi)來(lái)說(shuō)，薄熙來(lái)還問(wèn)我這樣做是否安全，我說(shuō)購(gòu)買(mǎi)的過(guò)程很復(fù)雜，不是以我們的名義購(gòu)買(mǎi)的，此事很安全，讓瓜爹放心。

　　公訴人向法庭提交了徐明的證言，其中證實(shí)了薄熙來(lái)對(duì)這套別墅知情的一個(gè)重要細(xì)節(jié)：2004年7月，薄谷開(kāi)來(lái)說(shuō)房產(chǎn)已經(jīng)辦好了，最近薄熙來(lái)會(huì)為這事找我。不久，薄熙來(lái)親自給我打電話，讓到商務(wù)部找他。見(jiàn)面后，在談話中薄熙來(lái)強(qiáng)調(diào)說(shuō)對(duì)這件事一定要保密，任何時(shí)候他都不知道這套房產(chǎn)的事情。我說(shuō)“明白”。

　　薄熙來(lái)當(dāng)庭表示，公訴人舉出的有關(guān)這個(gè)房產(chǎn)的大量證據(jù)，就像一個(gè)巨大的球，想要證明和我有關(guān)的就是球上那一根細(xì)細(xì)的線。這根線就是在我沈陽(yáng)家中看幻燈的那個(gè)情節(jié)。而這個(gè)情節(jié)是不存在的，薄谷開(kāi)來(lái)和徐明的證言都是虛構(gòu)的。

　　公訴人指出，薄熙來(lái)一方面稱公訴人當(dāng)庭播放的別墅幻燈片“我和大家一樣也是第一次見(jiàn)到”，另一方面又說(shuō)在模糊的印象中在家里看到過(guò)；一方面辯解徐明是薄谷開(kāi)來(lái)的朋友而不是自己的朋友，另一方面又無(wú)法對(duì)徐明擁有車(chē)輛通行證可以隨意進(jìn)出商務(wù)部作出解釋。在與徐明當(dāng)庭對(duì)質(zhì)過(guò)程中，薄熙來(lái)對(duì)徐明證明的“三人共看別墅幻燈片”和“商務(wù)部攻守同盟”兩個(gè)基本情節(jié)也無(wú)可否認(rèn)。同時(shí)，薄熙來(lái)的大量辯解與起訴指控的事實(shí)和證據(jù)并沒(méi)有關(guān)系，只是他對(duì)事實(shí)的不同理解，而又不能舉出相關(guān)證據(jù)對(duì)自己的觀點(diǎn)加以證明，其辯解不是自相矛盾、就是蒼白無(wú)力。

　　辯護(hù)人當(dāng)庭就相關(guān)證據(jù)的合法性、證人證言的真實(shí)性、以及法國(guó)尼斯房產(chǎn)權(quán)屬等提出辯護(hù)意見(jiàn)。公訴人一一予以回應(yīng)。

　　收受其他財(cái)物－－

　　檢察機(jī)關(guān)調(diào)取的大連實(shí)德集團(tuán)數(shù)十筆財(cái)物報(bào)銷(xiāo)憑證和多位證人證言顯示：2004年至2012年，薄谷開(kāi)來(lái)和薄瓜瓜收受徐明支付的國(guó)內(nèi)國(guó)際機(jī)票、住宿、旅行費(fèi)用，償還信用卡欠款費(fèi)用，以及購(gòu)買(mǎi)的一輛電動(dòng)平衡車(chē)等，共計(jì)折合人民幣443.1432萬(wàn)元。薄谷開(kāi)來(lái)將讓徐明出資提供上述資助事宜告知了薄熙來(lái)。

　　薄谷開(kāi)來(lái)在證言中稱，薄瓜瓜到國(guó)外上學(xué)經(jīng)常往返國(guó)內(nèi)國(guó)外，他的老師全家來(lái)北京，以及國(guó)外的朋友、同學(xué)40多人來(lái)京旅游，他們的飛機(jī)票、住宿費(fèi)都是我讓徐明支付的，徐明很痛快就答應(yīng)了，并安排公司工作人員來(lái)辦。

　　薄熙來(lái)家的工作人員張曉軍具體負(fù)責(zé)聯(lián)系徐明公司的工作人員購(gòu)買(mǎi)機(jī)票。他在證言中說(shuō)，機(jī)票主要有三類(lèi)：一類(lèi)是薄瓜瓜在國(guó)外讀書(shū)期間從國(guó)內(nèi)往返英國(guó)、美國(guó)；一類(lèi)是薄瓜瓜出國(guó)旅游，比如2006年去德國(guó)看世界杯，還去過(guò)威尼斯、阿根廷、古巴、巴黎、非洲等地；還有一類(lèi)是為薄瓜瓜的朋友、同學(xué)、老師等購(gòu)買(mǎi)的機(jī)票。

　　大連實(shí)德集團(tuán)相關(guān)工作人員證實(shí)，2011年8月，按照董事長(zhǎng)徐明的安排，為薄瓜瓜及其親友支付非洲旅行費(fèi)用就有130841美元。其中為他們從某航空服務(wù)公司租用私人飛機(jī)用于迪拜至乞力馬扎羅的往返旅程，花費(fèi)8萬(wàn)美元，預(yù)定非洲境內(nèi)的酒店和行程等，共計(jì)50841美元。這筆錢(qián)是從徐明的私人賬戶中支付的。

　　大量證據(jù)表明，從2004年開(kāi)始，一直持續(xù)到案發(fā)前，薄谷開(kāi)來(lái)、薄瓜瓜等人收受徐明代為支付的機(jī)票費(fèi)用多達(dá)76次。

　　法庭上，薄熙來(lái)稱，別說(shuō)是76筆，就是760筆也與他沒(méi)有任何關(guān)系，他對(duì)這些機(jī)票報(bào)銷(xiāo)一無(wú)所知，薄谷開(kāi)來(lái)、薄瓜瓜等人從來(lái)沒(méi)有跟他提到過(guò)機(jī)票的問(wèn)題。

　　辯護(hù)人提出，薄熙來(lái)并不具體了解每一筆財(cái)物的收受情況。

　　針對(duì)薄熙來(lái)提出的“他對(duì)這些機(jī)票報(bào)銷(xiāo)一無(wú)所知”，公訴人指出，對(duì)于薄谷開(kāi)來(lái)收受徐明支付薄瓜瓜“衣食住行”等費(fèi)用的事實(shí)，在案證據(jù)證明薄熙來(lái)不僅知情，而且對(duì)權(quán)錢(qián)交易的本質(zhì)有明確的認(rèn)知。

　　薄谷開(kāi)來(lái)在證言中說(shuō)，徐明幫助我、瓜瓜及他的朋友支付機(jī)票住宿等費(fèi)用。徐明和我們之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)薄熙來(lái)是知道的。我向薄熙來(lái)推薦過(guò)徐明，我說(shuō)徐明很可靠，對(duì)我和瓜瓜不錯(cuò)，為瓜瓜上學(xué)提供幫助。

　　薄熙來(lái)在自書(shū)材料中曾寫(xiě)道：徐明為我家、為谷開(kāi)來(lái)，尤其為薄瓜瓜在國(guó)外留學(xué)提供了大量的資助，實(shí)質(zhì)上是一種特殊形式的交易，即我?guī)土怂翱彀l(fā)展”，他則幫我“帶孩子”。

　　薄谷開(kāi)來(lái)在證言中說(shuō)，其實(shí)徐明和我們交往，他看中就是薄熙來(lái)的職務(wù)，才和我們交往，我們提出的要求他都滿足。

　　公訴人指出，薄熙來(lái)與薄谷開(kāi)來(lái)的夫妻關(guān)系決定了他們是利益共同體，在這種共同利益的驅(qū)使下，形成了“丈夫利用權(quán)力為請(qǐng)托人辦事，妻子收受請(qǐng)托人財(cái)物”的共同受賄模式。在這樣的模式下，不論薄熙來(lái)對(duì)薄谷開(kāi)來(lái)收受財(cái)物的知悉是概括的還是具體的、是事前明知還是事后知情，都不影響其與薄谷開(kāi)來(lái)構(gòu)成共同受賄犯罪。

涉嫌貪污

　　公訴人指控，2000年，薄熙來(lái)?yè)?dān)任大連市委書(shū)記期間，直接負(fù)責(zé)了上級(jí)單位涉密場(chǎng)所改造工程。該工程由時(shí)任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局局長(zhǎng)王正剛（另案處理）承辦。2002年工程完工后，上級(jí)單位撥款人民幣500萬(wàn)元給大連市政府。王正剛以工程涉密、款項(xiàng)不好入賬為由，向已調(diào)任遼寧省省長(zhǎng)的薄熙來(lái)請(qǐng)示如何處理該筆工程款。

　　王正剛在出庭作證時(shí)說(shuō)，我第一次向薄熙來(lái)請(qǐng)示時(shí)，他表示考慮考慮再說(shuō)。過(guò)了一周，我又去沈陽(yáng)見(jiàn)薄熙來(lái)。我想，這筆工程款大連沒(méi)有其他人知道，不如留給薄熙來(lái)補(bǔ)貼家用，也算表達(dá)我對(duì)他提拔任用我的感謝。當(dāng)與薄熙來(lái)見(jiàn)面時(shí)，我就對(duì)他說(shuō)了這個(gè)想法。薄熙來(lái)想了一會(huì)兒說(shuō)：那就這么辦吧，具體的事你去找薄谷開(kāi)來(lái)。他還給薄谷開(kāi)來(lái)打了電話。

　　薄谷開(kāi)來(lái)證實(shí)，薄熙來(lái)在遼寧任省長(zhǎng)期間，一天，他告訴我，“王正剛想找你一下”，我說(shuō)他找我干什么，薄熙來(lái)說(shuō)，你的律師事務(wù)所不是關(guān)了嗎，你不是老埋怨我嗎？王正剛可以幫幫你的忙，給你一筆錢(qián)，數(shù)額挺大的，薄熙來(lái)讓我和王正剛直接談，當(dāng)時(shí)我就明白了。因?yàn)楫?dāng)時(shí)我律所關(guān)了，我陪瓜瓜在英國(guó)讀書(shū)，開(kāi)銷(xiāo)又大，錢(qián)比較緊張，瓜爹是非常清楚的。

　　詢問(wèn)筆錄顯示：辦案人員詢問(wèn)薄谷開(kāi)來(lái)，薄熙來(lái)說(shuō)的“幫幫你”是什么意思？薄谷開(kāi)來(lái)回答說(shuō)，我和瓜爹說(shuō)話都是心照不宣的，說(shuō)話不用說(shuō)的太明白，王正剛其實(shí)就是有一筆錢(qián)要給我和薄熙來(lái)，我們都非常清楚。

　　多名證人的證言和檢察機(jī)關(guān)從多家銀行調(diào)取的轉(zhuǎn)賬憑證均表明，從2002年5月到2005年3月，從上級(jí)單位撥付的500萬(wàn)元工程款陸續(xù)全部轉(zhuǎn)到了薄谷開(kāi)來(lái)指定的賬戶。

　　薄谷開(kāi)來(lái)親筆證詞說(shuō)：“事情完成后，我告訴了薄熙來(lái)是如何處理的。事情都辦好了，王正剛給的錢(qián)收下了?！?

　　法庭上，薄熙來(lái)在回答公訴人提出的王正剛是否向他匯報(bào)過(guò)這個(gè)工程、是否匯報(bào)過(guò)上級(jí)單位撥付500萬(wàn)元、是否提出將這筆款項(xiàng)給他“補(bǔ)貼家用”等問(wèn)題時(shí)，稱他記不清。薄熙來(lái)說(shuō)：“我現(xiàn)在印象模糊，在組織審查我的時(shí)候他們提到過(guò)這個(gè)事，其實(shí)我印象里已經(jīng)沒(méi)有這個(gè)事情了”，“我記不清了，但辦案人員向我提示后，我模模糊糊記得有這個(gè)事情”。薄熙來(lái)還提出王正剛證言不合常理、不可信。

　　公訴人指出，在上級(jí)單位撥付500萬(wàn)元公款后，經(jīng)王正剛提議留給薄熙來(lái)補(bǔ)貼家用，薄熙來(lái)當(dāng)即讓王正剛和薄谷開(kāi)來(lái)具體商議，并給薄谷開(kāi)來(lái)打了電話。這些事實(shí)得到王正剛的當(dāng)庭證言和薄谷開(kāi)來(lái)的親筆證詞相互印證。

　　公訴人還出示了薄熙來(lái)2013年4月2日的親筆供詞：我同意王正剛?cè)フ冶」乳_(kāi)來(lái)商量，開(kāi)了口子。王與谷商量后，我也沒(méi)去追問(wèn)，放任了此事。此款已進(jìn)入我妻子相關(guān)的賬戶，造成了公款私用，這中間，王正剛找過(guò)我，我又給谷開(kāi)來(lái)打過(guò)電話，責(zé)無(wú)旁貸，我愿認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)經(jīng)分析確認(rèn)后的調(diào)查結(jié)果，同時(shí)為此承擔(dān)法律責(zé)任。對(duì)此事的發(fā)生，我很慚愧，很懊悔。

　　針對(duì)上述親筆供詞，薄熙來(lái)稱，這是他上綱上線的自我批判，而且是在承受極大壓力之下寫(xiě)的。薄熙來(lái)說(shuō)，這個(gè)筆錄從頭到尾我都堅(jiān)持沒(méi)有貪占這筆款子的主觀故意。我懊悔的是自己馬虎大意太粗心了，當(dāng)時(shí)在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有把好關(guān)。

　　薄熙來(lái)及其辯護(hù)律師提出，起訴指控貪污罪的主要依據(jù)是王正剛證言，但綜合全案證據(jù)可以證明，王正剛沒(méi)有去見(jiàn)過(guò)被告人，也沒(méi)有去說(shuō)過(guò)500萬(wàn)元工程款的事情。

　　公訴人表示，對(duì)這一關(guān)鍵事實(shí)，盡管被告人辯解其沒(méi)有貪占故意，但證人證言內(nèi)容一致，均指向被告人。不僅有王正剛、薄谷開(kāi)來(lái)的證言，還有幫助轉(zhuǎn)款的相關(guān)證人的證言，以及轉(zhuǎn)款的公司賬目、銀行憑證等書(shū)證相互印證。上述500萬(wàn)元公款落入薄家私囊的整個(gè)過(guò)程是清楚的、連貫的、完整的，證據(jù)是確實(shí)充分的。

涉嫌濫用職權(quán)

　　2012年1月至2月間，薄谷開(kāi)來(lái)涉嫌故意殺害英國(guó)公民尼爾·伍德一案（“11·15案件”）被揭發(fā)、王立軍的重慶市公安局局長(zhǎng)職務(wù)被免、王立軍叛逃美國(guó)駐成都總領(lǐng)事館……這一連串事件背后，作為時(shí)任中共中央政治局委員、重慶市委書(shū)記的薄熙來(lái)，又有哪些所作所為？

　　起訴書(shū)指控：薄熙來(lái)“違反規(guī)定實(shí)施了一系列濫用職權(quán)行為。”

　　“打”－－

　　2012年1月28日，薄熙來(lái)聽(tīng)取了王立軍關(guān)于薄谷開(kāi)來(lái)涉嫌殺人的匯報(bào)。次日，他斥責(zé)王立軍誣陷薄谷開(kāi)來(lái)，打了王立軍耳光并摔碎茶杯。

　　在法庭上，證人王立軍回憶了當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景。王立軍稱，薄熙來(lái)對(duì)我進(jìn)行打罵，實(shí)際上是用暴力進(jìn)一步表明自己的態(tài)度，不讓我繼續(xù)對(duì)“11·15案件”進(jìn)行調(diào)查。

　　當(dāng)時(shí)也在場(chǎng)的時(shí)任重慶市公安局副局長(zhǎng)郭維國(guó)的證言印證了王立軍的說(shuō)法：薄熙來(lái)把我也叫去，還當(dāng)著我面打罵王立軍、摔茶杯，也是在做樣子給我看，目的是要震懾我，好讓我別再說(shuō)出薄谷開(kāi)來(lái)有殺人嫌疑這樣的話來(lái)。說(shuō)白了，薄熙來(lái)就是用他的權(quán)力阻止公安機(jī)關(guān)繼續(xù)對(duì)“11·15案件”進(jìn)行偵查。

　　“查”－－

　　法庭調(diào)查顯示，在打完王立軍當(dāng)天，薄熙來(lái)根據(jù)薄谷開(kāi)來(lái)的要求，同意由時(shí)任重慶市委副秘書(shū)長(zhǎng)兼辦公廳主任吳文康對(duì)根據(jù)王立軍授意以辭職信方式揭發(fā)薄谷開(kāi)來(lái)殺人案的“11·15案件”承辦人王智、王鵬飛進(jìn)行調(diào)查。

　　王立軍叛逃后，按照薄熙來(lái)的要求，重慶市公安機(jī)關(guān)對(duì)王鵬飛進(jìn)行審查，并以涉嫌誣告陷害罪立案?jìng)刹?；?jīng)薄熙來(lái)提議和批準(zhǔn)，重慶市委組織部取消了王鵬飛重慶市渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)候選人提名人選資格。

　　“免”－－

　　2012年2月1日下午，薄熙來(lái)主持召開(kāi)市委常委會(huì)議，免去王立軍重慶市公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)職務(wù)。按照薄熙來(lái)的要求，市委組織部于次日宣布了該決定。

　　薄熙來(lái)在法庭上說(shuō)：在這個(gè)問(wèn)題上我考慮得不慎重、有失誤?，F(xiàn)在一直說(shuō)我免掉王立軍局長(zhǎng)的職務(wù)，這是錯(cuò)誤的，我只是調(diào)整了王立軍的分工，讓他負(fù)責(zé)工商、教育、科技，我絕無(wú)貶低他的意思。

　　審判長(zhǎng)問(wèn)：被告人薄熙來(lái)，你剛才所說(shuō)的意思是，你對(duì)王立軍是調(diào)整分工，不是免去他公安局局長(zhǎng)的職務(wù)，是這樣的嗎？

　　薄熙來(lái)答：我確實(shí)是免掉了王立軍的公安局局長(zhǎng)職務(wù)，但這是一個(gè)調(diào)整分工的過(guò)程。

　　公訴人出示的書(shū)證表明，中央規(guī)定，地方黨委決定任免政法部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)干部，要征得上一級(jí)政法部門(mén)黨組（黨委）同意。相關(guān)證人證言指出，在有幾位同志提醒的情況下，薄熙來(lái)仍舊違規(guī)、越權(quán)決定免去王立軍市公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)職務(wù)。

　　王立軍、王智、王鵬飛等人在證言中均指稱，薄熙來(lái)當(dāng)時(shí)作為重慶市主要領(lǐng)導(dǎo)，在有人向其揭發(fā)其妻涉嫌殺人后，非但不要求對(duì)“11·15案件”重新調(diào)查，反而采取一系列手段阻止繼續(xù)查辦案件。

　　記者在庭審現(xiàn)場(chǎng)了解到，2012年2月6日王立軍叛逃后，薄熙來(lái)縱容沒(méi)有國(guó)家工作人員身份的薄谷開(kāi)來(lái)參與王立軍叛逃事件的研究應(yīng)對(duì)，并同意薄谷開(kāi)來(lái)提出的由醫(yī)院出具王立軍精神疾病診斷證明的意見(jiàn)。2月7日，薄谷開(kāi)來(lái)和吳文康協(xié)調(diào)重慶有關(guān)醫(yī)院出具了王立軍“存在嚴(yán)重的抑郁狀態(tài)和抑郁重度發(fā)作”的虛假診斷證明。2月8日，薄熙來(lái)批準(zhǔn)對(duì)外發(fā)布王立軍接受“休假式治療”的虛假消息。公訴人指出，這些行為造成的后果，使廣大人民群眾對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)公信力的嚴(yán)重質(zhì)疑，造成了特別惡劣的社會(huì)影響。

　　在就濫用職權(quán)罪的犯罪事實(shí)進(jìn)行質(zhì)證的過(guò)程中，被告人薄熙來(lái)及其辯護(hù)人提出，王立軍、薄谷開(kāi)來(lái)等證人與薄熙來(lái)存在重大利益沖突，其證言的客觀性、真實(shí)性存在疑問(wèn)。薄熙來(lái)還表示，濫用職權(quán)行為跟自己無(wú)關(guān)。

　　公訴人認(rèn)為，王立軍當(dāng)庭證言與庭前證言一致且與其他證人證言、書(shū)證相互印證，真實(shí)可靠。

　　公訴人指出，一系列證據(jù)證實(shí)：薄熙來(lái)身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，超越職權(quán)和不正確履行職權(quán)，是導(dǎo)致“11·15案件”不能及時(shí)依法查處和王立軍叛逃事件發(fā)生的重要原因，并造成特別惡劣的社會(huì)影響，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為符合我國(guó)刑法規(guī)定的濫用職權(quán)罪構(gòu)成要件。

庭審前后

　　8月26日上午，控辯雙方展開(kāi)法庭辯論。11時(shí)許，經(jīng)薄熙來(lái)本人同意聘請(qǐng)的辯護(hù)律師北京德恒律師事務(wù)所律師李貴方、王兆峰開(kāi)始發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。辯護(hù)人說(shuō)，被告人在庭前告訴我們，他依賴我們，相信我們，相信我們的職業(yè)忠誠(chéng)和職業(yè)能力。

　　庭審結(jié)束時(shí)，李貴方在法庭內(nèi)接受了新華社記者的采訪。他表示，庭前，我們依法查閱了全部案卷材料，復(fù)制了相關(guān)證據(jù)，并20多次會(huì)見(jiàn)被告人，就辯護(hù)思路等與薄熙來(lái)充分交換了意見(jiàn)。在這幾天的庭審中，我們主要是圍繞公訴人指控的罪名和相關(guān)訴訟程序，進(jìn)行辯護(hù)。特別是對(duì)被告人和我們認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不充分的一些問(wèn)題，我們依據(jù)事實(shí)和法律充分發(fā)表了辯護(hù)意見(jiàn)。我們相信，法庭能夠在充分重視和聽(tīng)取辯護(hù)意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，依法作出公正裁決。

　　據(jù)記者了解，在案件偵查階段，辦案人員調(diào)查了97名相關(guān)當(dāng)事人和知情人員，掌握了大量證據(jù)，并依法告知薄熙來(lái)有權(quán)委托律師。在審查起訴階段，公訴人提訊了被告人，既注意收集有罪供述，也對(duì)其合理辯解依法研究認(rèn)定。檢察機(jī)關(guān)依法告知了被告人的訴訟權(quán)利，安排專(zhuān)人為辯護(hù)人查閱案卷提供了幫助。

　　薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)一案，由濟(jì)南市人民檢察院于今年7月25日向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提起公訴。根據(jù)最高人民法院指定管轄，濟(jì)南市中級(jí)人民法院依法受理，組成合議庭，向被告人及時(shí)送達(dá)起訴書(shū)副本，告知了相關(guān)訴訟權(quán)利。依據(jù)新修訂的刑事訴訟法和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，8月14日，合議庭組織公訴人、被告人、辯護(hù)人召開(kāi)庭前會(huì)議，就案件的管轄、回避、公開(kāi)審理、申請(qǐng)證人出庭作證、調(diào)取新的證據(jù)、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問(wèn)題向控辯雙方了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)。8月18日，濟(jì)南市中級(jí)人民法院依法就公開(kāi)開(kāi)庭審理案件的時(shí)間、地點(diǎn)發(fā)布公告，并向被告人及其辯護(hù)人分別送達(dá)了開(kāi)庭傳票和出庭通知。

　　濟(jì)南市天橋區(qū)居民孔祥英說(shuō)，我是第一次旁聽(tīng)涉及高級(jí)別官員案件的法庭審理。通過(guò)旁聽(tīng)庭審，我更加深入地了解了案情。薄熙來(lái)曾經(jīng)是黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，但法律面前人人平等。我相信人民法院一定會(huì)作出公正裁決。